「仿宋三策」其三:頭號聚珍華豐長體辨異

《中華書局聚珍仿宋鉛字樣本》(注意不是《聚珍仿宋各式樣張》)中收錄了「聚珍仿宋」的頭號、二號、三號、五號長體字樣。但其中的「頭號長體」顯得尤爲詭異。韓泳思指出:該書的「頭號長仿」實爲華豐真宋長體的風格。那麼事實到底是不是這樣呢?
本文原載於 聊哉字議 論壇。

「仿宋三策」


下面兩圖爲《樣本》書影,原圖來自孔網,此處圖像剪裁拉正處理。

2024 年 5 月 1日, Siphercase 在新聞出版博物館所攝照片(似是一種放大的複印件)亦顯示所謂「頭號長體字」頗似華豐真宋長體:(五號字下未拍攝完全)

《印刷活字字樣調查:仿宋體》中的相關信息補充如下:

中華書局 聚珍廠「頭號夾註體」(標題中「字」「體」二字誤植)

華豐廠「大號長仿宋體」


察其細節,二者相似程度很高,但在灰度、結字、筆形上實存在細小差異

頭號聚珍長體的一些筆畫造型(如「世」字斷筆、「期」字右側「月」造型等)更接近聚珍方體。這一點在覆刻《樣本》頭號長體的「倉耳聚珍長仿」電腦字體中也得到了體現:


查孫著《聚珍仿宋體研究》:

聚珍仿宋在聚珍仿宋印書局時期似並未完成頭號夾註字(長體字)。

又:




頭號長體當是在中華書局時期纔補完的。

頭號聚珍和華豐長體的雷同,可爲該時期各家活字之間的交流提供佐證。
華豐廠自述於1931年方從事真宋開發,或許是後者參照的前者也說不定。不過慮及華豐真宋自身的整飭程度,這種可能似乎並不大。


上述二書中使用了頭號長體(前者即本文開頭所示),但刊行年份均不詳,或將成爲攷字之關鍵疑難。


字號\廠家聚珍華豐
頭號
二號
三號

經過對比,認爲除了上文提到的「世」「期」二字外,「以」字也可以作爲區分兩者的特徵字。

  • 聚珍長體的「以」字結構緊湊,提畫朝右上伸出較高,約至字高的一半處。挑點向中宮更加靠攏、點
    腹部較大。二號字豎畫末端有垂露。三號字有標誌性的字號差處理,挑點佔字高較多,末點向右下方延出較長。
  • 華豐長體的「以」字則相對疏朗寬鬆,提畫揚起幅度較小,挑點更靠上、腹部較小。字號差異小。

「仿宋三策」其三:頭號聚珍華豐長體辨異

https://vistudium.top/2024/05/12/fangsong3/

著士

hulenkius

作於

2024-05-12

協定